29 March 2024

Уроки Италии, которые Украина рискует не усвоить

Related

Топ заведений Харькова со вкусным мороженым

Мороженое любят взрослые и дети, и это неудивительно. Такое...

Лев Давидович Ландау – что связывает ученого с Харьковом?

Лев Ландау - известный физик, получивший Нобелевскую премию. В...

Как в городе лечили ковид: трагические истории харьковчан

В Харькове пик заболеваемости коронавирусом пришелся на 2020 год....

Харьковский ювелирный завод – история развития и работа в наше время

Изделия Харьковского ювелирного завода (ХЮЗ) пользуются популярностью среди харьковчан,...

Share

Политические деятели во всем мире пытаются бороться с быстро растущей пандемией COVID-19 и они оказываются на неизведанной территории. Много было написано о практике и политике, применяемой в таких странах, как Китай, Южная Корея, Сингапур и Тайвань для преодоления пандемии. К сожалению, в Европе и США уже поздно предупредить COVID-19 в зачаточном состоянии, и разработчики политики сдерживания стараются не отставать от темпов пандемии. Тем не менее, они повторяют много ошибок, сделанных в начале в Италии, где пандемия превратилась в катастрофу. Рассмотрим какие же действия превратили Италию в эпицентр пандемии и что еще можно успеть сделать в Украине. Далее на ikharkovchanin.

За считанные недели Италия перешла от первого инцидента до постановления правительства, по сути запрещающего все передвижения людей на всей территории и закрытия большинства общественных заведений. За этот очень короткий промежуток времени страну ударил такой сильній кризис, которого Италия не знала со времен Второй Мировой войны.

Вот объяснение этих неудачных и несвоевременных решений, а также рекомендации для наших политиков, они касаются трудностей принятия решений в режиме реального времени, когда кризис разворачивается – и путей их преодоления.

Следует признать свои когнитивные предубеждения ложными

2

На ранних этапах кризис COVID-19 в Италии не выглядела как кризис. Начальные заявления о чрезвычайном положении были восприняты со скептицизмом как у общественности, так и у многих в политических кругах – хотя несколько ученых предупреждали о потенциале катастрофы в течение недели. Действительно, в конце февраля некоторые заметные итальянские политики приняли участие в публичном рукопожатии в Милане, чтобы сделать вывод, что экономика не должна паниковать и рушиться из-за вируса. (Через неделю одному из этих политиков поставили диагноз COVID-19.)

Подобные реакции повторялись во многих других странах, и это свидетельствуют о том, что ученые по поведенческой психологии называют подтверждением предвзятости – тенденция принимать информацию, которая подтверждает нашу желаемую позицию или начальную гипотезу. Угрозы, такие как пандемия, развивающиеся нелинейным способом (то есть они начинаются небольшими темпами, но экспоненциально усиливаются), особенно сложно столкнуться из-за проблем быстрой интерпретации происходящего в реальном времени. Самое эффективное время для принятия сильных мер – это очень рано, когда угроза не так велика – или даже до того, как возникнут какие-то случаи.

Но если вмешательство на самом деле сработает, оно будет выглядеть постфактум так, будто сильные действия были чрезмерной реакцией. Это игра, в которую многие политики не хотят играть, особенно украинские.

Следует избегать частичных решений

8

Второй урок, который можно извлечь из итальянского опыта, – это важность системных подходов и опасность частичных решений. Итальянское правительство разобралось с пандемией Covid-19, выдав серию декретов, которые постепенно увеличивали ограничения и новые блокировки ( “красные зоны”), которые затем расширялись, пока они в конечном итоге не были применены на всей территории страны.

В обычное время такой подход, видимо, будет считаться благоразумным и, возможно, даже мудрым. В этой ситуации это дало обратную силу по двум причинам. Во-первых, это не препятствовало быстрому экспоненциальному распространению вируса. «Факты на местах», в любой момент времени просто не предполагали того, что сложится только через несколько дней. Как результат, Италия следила за распространением вируса, а не мешала ему. Во-вторых, избирательный подход может нечаянно облегчить распространение вируса. Рассмотрим решение сначала заблокировать некоторые регионы, но не другие: когда указ о закрытии Северной Италии стал публичным, он коснулся массового переселения на юг Италии, несомненно, распространив вирус на регионы, где его еще не было.

Брать пример с других не является чем-то плохим

9

Поиск правильного подхода к внедрению мер требует умения быстро учиться как на успехах, так и неудачах и готовности соответственно к новым действиям. Безусловно, есть ценные уроки, которые можно извлечь из подходов Китая, Южной Кореи, Тайваня и Сингапура, которые смогли сдержать заражение достаточно эффективно и рано. Но иногда лучшие практики можно найти прямо под носом. Поскольку итальянская система здравоохранения сильно децентрализована, различные регионы пытались получить разные ответы на общую политику. Заметный пример – контраст между подходами Ломбардии и Венето, двух соседних регионов с подобными социально-экономическими профилями.

Ломбардия, одна из самых богатых районов Европы, была непропорционально поражена Covid-19. По состоянию на 26 марта, он установил неутешительный рекорд в почти 35 000 новых случаев коронавируса и 5000 смертей при 10 миллионах населения. Венето, напротив, показал лучшие цифры, 7000 случаев и 287 смертей при пяти миллионах населения, несмотря на то, что в начале вирус распространялся одинаково.

Траектории этих двух регионов были сформированы множеством факторов, не находящимися под контролем политиков, включая большую плотность населения Ломбардии и большее количество случаев, когда разразился кризис. Но становится все более очевидным, что разное состояние общественного здоровья также имело влияние.

Сбор и распространение данных является важным

0

Похоже, Италия пострадала от двух проблем, связанных с данными. В начале возникновения пандемии проблема заключалась в недостатке данных. Более конкретно, было высказано предположение, что широкомасштабному и незамеченныму распространению вируса в первые месяцы 2020 году может способствовать отсутствие эпидемиологических возможностей и невозможность систематически фиксировать пики аномальных инфекций в некоторых больницах.

С недавних пор эта проблема состоит и в точности данных. В частности, несмотря на значительные усилия, которые итальянское правительство показало в регулярном обновлении статистики по пандемии на общедоступном веб-сайте, некоторые комментаторы выдвинули гипотезу, что впечатляющее несоответствие показателей смертности между Италией и другими странами и в пределах итальянских регионов могут (по крайней мере частично) руководствоваться различными подходами тестирования. Эти различия существенно затрудняют управление пандемией, поскольку при отсутствии точных сравнительных данных (внутри и в разных странах) труднее выделить ресурсы и понять, что работает, а что нет (например, что тормозит эффективное отслеживание населения). 

Вместе с тем, необходимость в немедленных действиях и массовой мобилизации означают, что для эффективного реагирования на этот кризис нужен подход принятия решений, который может быть далеко не деловым, как этого обычно хотят наши политики. Если разработчики схем противодействия распространению болезни хотят выиграть войну против Covid-19, важно принять систему, которая определяет приоритетность заимствования опыта и способна быстро масштабировать успешные эксперименты и определить и закрывать неэффективные. Да, это довольно выскоие требования – особенно в разгар такого огромной кризиса. Но, учитывая ставки, это нужно сделать как можно быстрее.

.,.,.,.,. Copyright © Partial use of materials is allowed in the presence of a hyperlink to us.